中国好声音雪缘园:威海一企業負責人從公司“轉”走500萬

德甲积分榜雪缘园 www.yrmwy.com.cn 2019-04-25 來源: 未知

瀏覽
威海一企業負責人從公司“轉”走500萬

威海一企業負責人從公司“轉”走500萬,法院判其無罪。山東省高級人民法院在23日召開的新聞發布會上,公布了服務保障民營經濟高質量發展的這一典型案例。

周某任威海某模具公司法定代表人及董事長,同時還擔任某鐘表公司、某實業公司、某模塑公司法定代表人,上述公司沒有獨立的財務部門,財務工作均由某鐘表公司的財務處統一管理。

因某模具公司成立驗資時部分資產不符合驗資規定,某實業公司便轉入58萬余元進行驗資,驗資后該筆資金繼續留在模具公司作為流動資金使用。后期為滿足經營需要,某鐘表公司為某模具公司支付設備、裝修、職工社保等各種款項共計48萬余元。

2008年,因某實業公司的銀行貸款到期,作為多家公司法定代表人的周某安排財務人員黃某將某模具公司賬戶內的500萬元通過某鐘表公司轉入某實業公司,用于償還貸款。2017年3月,模具公司匯出的500萬全部回款,鐘表公司與模具公司之間的往來資金全部結清。

2018年2月,威海市環翠區檢察院以挪用資金罪將周某、黃某訴至法院。檢察機關指控周某利用擔任多家公司法定代表人職務便利,個人決定并指使黃某將某模具公司款項轉入某鐘表公司,致使該500萬元被某鐘表公司用于生產經營,二被告人從某鐘表公司領取工資及分紅,屬挪用單位資金歸個人使用,應以挪用資金罪追究刑事責任。

威海市環翠區法院一審認為,周某作為某模具公司的法定代表人,未經公司董事會研究等法定程序,擅自決定并指令黃某將模具公司500萬元資金挪至其他公司使用,屬于企業經營行為。該行為違反公司法,如果給公司造成損失,應承擔賠償責任。但現有證據無法證實該二被告人從挪用行為中謀取了個人利益,其行為不構成挪用資金罪。判決被告人周某、黃某無罪。

一審宣判后,檢察機關以某模具公司并非某鐘表公司關聯公司,周某以個人名義決定將款項挪用應承擔法律責任;周某、黃某在鐘表公司和實業公司都占有較大股份,周某將涉案資金挪用給其占有股份的公司使用,屬謀取個人利益行為為由,請求依法改判。

威海市中級法院二審認為,周某決定將模具公司的資金調配給鐘表公司使用,雖屬“個人決定將單位資金借給其他單位使用”的行為,但認定二人構成犯罪還需符合謀取個人利益這一法定構成要件。

首先,某模具公司從2008年建立之初就沒有獨立的財務機構,其財務受鐘表公司統一管理。從查明的事實看,作為多家公司董事長的周某始終將模具公司與其他關聯企業一并管理運作,其調用模具公司500萬元更傾向于為了集團企業整體利益的經營需要。在此前提下,認定其具有挪用資金為個人謀利的主觀故意證據不足。

其次,在模具公司成立之初,鐘表公司就將自己的資金為模具公司支付部分設備款等,可以認定鐘表公司對模具公司的財務管理,與鐘表公司參股的其他公司在財務管理上并無差別,即統一調配資金。雖然周某、黃某在鐘表公司領取工資和股份分紅,但鐘表公司屬于一種所謂的“管理機構”,無實際生產經營項目,其員工工資及股東股份分紅的資金來源于某實業公司房產的租金及向其下屬企業收取的管理費。

現并無證據證明周某、黃某在鐘表公司領取工資和股份分紅與模具公司的500萬元資金轉入有直接因果關系,因而客觀上認定被告人周某、黃某謀取個人利益的證據不足。故依法駁回抗訴,維持原判。

法官分析認為,人民法院堅持罪刑法定原則,嚴格區分經濟糾紛與經濟犯罪的界限,依法對周某、黃某宣告無罪,維護了民營企業家的人身權益,對民營企業的正常經營發展提供了有力保障。

{ganrao} 叫床最浪的av女有哪些 亿潮智投 为为贷理财平台 体球七星彩开奖结果 一级日本黄色片 日本av女优合集 足球比分网即时比分 极速快3 重庆时时彩 基金配资地址 股票个股行情查询 三羊期货配资 上证指数走势图东方财富网 最安全的十大理财平台 股票指数投资策略可划分 中国石油股票行情分析